#15oct
jueves 13 de octubre de 2011
lunes 15 de agosto de 2011
La Doctrina del Shock
Es una investigación sobre el capitalismo del desastre, basada en el planteamiento de que el capitalismo neoliberal se alimenta de los desastres naturales, de la guerra y el terror para establecer su dominio.
Es una película documental estrenada en 2009, basada en el libro homónimo de Naomi Klein.
Es una película documental estrenada en 2009, basada en el libro homónimo de Naomi Klein.
La doctrina del Shock from ZIN on Vimeo.
viernes 3 de junio de 2011
miércoles 11 de mayo de 2011
30 años sin BOB
Un 11 de mayo de 1981 moría el artista más conocido y respetado del reggae. Bob Marley falleció a los 36 años y el entonces primer ministro de Jamaica, Edward Seaga, vislumbraba lo que ocurriría con la figura del músico. "Un hombre así no se puede borrar de la mente", dijo durante su funeral. 30 años después se le sigue recordando en todo el mundo por su música y por su filosofía de vida.
Robert Nesta Marley ha sido considerado un profeta musical, un nuevo mesías, un redentor. Su obra, ya suficientemente reconocida en vida, se ha ido agrandando desde su prematura desaparición, hasta convertirse en un estandarte de la lucha por la paz y la justicia a través del mensaje, ahora eterno, de su música.
"Ocupó un lugar entre James Brown y Sly Stone con una poderosa influencia en el R&B, su música era puro rock en el sentido que se trataba de la expresión pública de una verdad privada", dice el crítico americano Timothy White, autor de la biografía Catch a Fire: The Life of Bob Marley.
Radio 3 y RTVE.es hacen un repaso por la trayectoria de Marley en los 30 años de su muerte. A lo largo del día, la emisora recuerda cada hora sus mejores canciones y los momentos claves de su carrera artística.
Además, RTVE.es ofrece un completo especial de archivo, que recoge apariciones en Televisión Española (entre ellas, una entrevista de 1978 en Popgrama) y una serie de 14 programas perteneciente a Pioneros de Radio Nacional.
Lo que pensaba Bob Marley de los políticos
¿Es muy personal preguntarte por quién vas a votar?
No, hombre, pregúntame lo que quieras, te responderé lo mejor que pueda. No pienso apoyar a ninguno. Me apoyo a mí mismo, a un rasta, la gente no quiere a nadie más, todo el territorio es nuestro.
¿Los políticos se te han acercado para que los apoyes?
A decir verdad, cualquier partido político en Jamaica estaría encantado con nuestro apoyo porque eso le duraría algún tiempo.
Pero en Jamaica vemos que muchos jóvenes, jóvenes que ni siquiera tienen edad para votar, mueren; a los políticos no les importa. Quizá necesiten un doctor o tengan hambre, pero a los políticos no les importa, ellos sólo se preocupan de que votes, por eso no defiendo a ningún político.
Y LES DEDICÓ ESTE GRAN TEMA:
http://www.rtve.es/archivo/bob-marley/
lunes 9 de mayo de 2011
Cuando Obama encontró a Osama
Después de la película “Cuando Obama encontró a Osama”, llega ahora una nueva entrega de ficción de la Casa Blanca: “Un mundo mejor y más justo”, el cuento. Así es como ha titulado el presidente de Estados Unidos este cuento de hadas que ha empezado a escribir después de contarnos que ha matado a Bin Laden, que por ahora también parece un cuento porque ni hemos visto al muerto ni piensan mostrarlo. Nos lo tenemos que creer como niños que escuchan una fábula… ésta empieza así…
“Queridos niños… (así es como nos trata el presidente de Estados Unidos), queridos niños…
Érase una vez un mundo mejor y más seguro en el que había un país muy bueno que se llamaba Estados Unidos que como era tan bueno, tan bueno podía hacer lo que quería porque iba llevando la bondad por el mundo y haciendo que el mundo fuera mejor y más seguro…
Y érase que se era que este país podía entrar en cualquier otro país que se le antojase sin pedir permiso a sus autoridades, asaltar una casa, matar a un hombre que no iba armado, tirar su cadáver al mar y salir después a contarlo muy orgulloso como quien presume de una acción justa, cargada de razón y moralmente intachable.
Y resulta que a la mayoría de sus ciudadanos se lo parecía y celebraban esta ejecución como si fuera un acontecimiento futbolístico, y nadie se escandalizaba porque su propio Estado se saltase todas las normas y matase con la misma impunidad que el asesino al que habían eliminado.
Pero no sólo ellos, niños míos: también lo celebraban por todo el mundo los países que se llaman a sí mismos “democracias”, incluso las que decían estar contra la pena de muerte. La verdad, niños, es que en este mundo mejor y más seguro la palabra “democracia” valía un poco para todo y no significaba realmente nada.
Como la palabra justicia. En este mundo mejor y más seguro ya no había juicios porque se liquidaba a los criminales al capturarlos y como no había justicia, niños míos, un país podía asesinar, invadir, torturar, disparar a civiles y periodistas sin consecuencias. Siempre claro, que ese país se llame Estados Unidos o sea amigo de Estados Unidos, niños, dejemos eso claro porque en este cuento el lobo es el bueno.
Érase un mundo mejor y más seguro en el que ese país tan bueno reconocía abiertamente que había torturado a presos metiéndoles la cabeza en agua hasta casi ahogarlos y se quedaba tan tranquilo porque en ese país gobernaba un Premio Nobel de la paz y como era Premio Nobel de la Paz todo lo que hacía lo hacía por la paz y por hacer de éste un mundo mejor, más seguro y más pacífico, niños, incluso ejecutar y torturar gente, incluso tener una cárcel ilegal con muchos presos ilegalmente retenidos o incluso jactarse de haber liquidado a un hombre desarmado sin ningún juicio y haberse deshecho del cadáver. Uno tiene que hacer cada cosa para que este mundo sea mejor y más seguro, niños míos…
Y en este mundo mejor y más seguro, el Premio Nobel de la Paz y presidente de la primera potencia mundial salía en televisión y le contaba al mundo que había matado al peor criminal de la Historia pero no presentaba prueba alguna excepto una foto en la que él y otros señores miraban preocupados hacia algo que tampoco se veía en la foto. Decían que era el monitor en el que seguían la operación para matar al criminal pero que también podría ser que estuvieran viendo un Barça-Madrid, atónitos por las decisiones arbitrales.
Y érase, niños míos, que el presidente se negaba a mostrar ninguna foto del interfecto y le decía al mundo que tenían que creer en su palabra que, por cierto, era la misma palabra que servía para llamar “guerra” a una invasión ilegal, “armas de destrucción masiva” al petróleo, “acto de guerra” a una “venganza”, “justicia infinita” a una operación militar…. Pero aún así los periodistas se lo creían porque todo lo que dice Estados Unidos es verdad y porque en este mundo mejor y más seguro muchos periodistas se limitan a servir de altavoz al poder y el poder siempre tiene razón, niños míos.
Pero en este cuento maravilloso había había algunos niños que no se lo creían, que ya no se creían nada y estaban a punto de dejar de creer en todo. Esos niños son malos y hacen que este mundo sea un poquito peor. Por eso nosotros seguiremos matando, invadiendo, torturando y mintiendo contra quienes quieren quitarnos nuestro mundo mejor y más seguro.
Y colorín, colorado, qué bonito cuento te he colado..."
http://blog.rtve.es/carnecruda/2011/05/un-mundo-mejor-y-m%C3%A1s-seguro.html
“Queridos niños… (así es como nos trata el presidente de Estados Unidos), queridos niños…
Érase una vez un mundo mejor y más seguro en el que había un país muy bueno que se llamaba Estados Unidos que como era tan bueno, tan bueno podía hacer lo que quería porque iba llevando la bondad por el mundo y haciendo que el mundo fuera mejor y más seguro…
Y érase que se era que este país podía entrar en cualquier otro país que se le antojase sin pedir permiso a sus autoridades, asaltar una casa, matar a un hombre que no iba armado, tirar su cadáver al mar y salir después a contarlo muy orgulloso como quien presume de una acción justa, cargada de razón y moralmente intachable.
Y resulta que a la mayoría de sus ciudadanos se lo parecía y celebraban esta ejecución como si fuera un acontecimiento futbolístico, y nadie se escandalizaba porque su propio Estado se saltase todas las normas y matase con la misma impunidad que el asesino al que habían eliminado.
Pero no sólo ellos, niños míos: también lo celebraban por todo el mundo los países que se llaman a sí mismos “democracias”, incluso las que decían estar contra la pena de muerte. La verdad, niños, es que en este mundo mejor y más seguro la palabra “democracia” valía un poco para todo y no significaba realmente nada.
Como la palabra justicia. En este mundo mejor y más seguro ya no había juicios porque se liquidaba a los criminales al capturarlos y como no había justicia, niños míos, un país podía asesinar, invadir, torturar, disparar a civiles y periodistas sin consecuencias. Siempre claro, que ese país se llame Estados Unidos o sea amigo de Estados Unidos, niños, dejemos eso claro porque en este cuento el lobo es el bueno.
Érase un mundo mejor y más seguro en el que ese país tan bueno reconocía abiertamente que había torturado a presos metiéndoles la cabeza en agua hasta casi ahogarlos y se quedaba tan tranquilo porque en ese país gobernaba un Premio Nobel de la paz y como era Premio Nobel de la Paz todo lo que hacía lo hacía por la paz y por hacer de éste un mundo mejor, más seguro y más pacífico, niños, incluso ejecutar y torturar gente, incluso tener una cárcel ilegal con muchos presos ilegalmente retenidos o incluso jactarse de haber liquidado a un hombre desarmado sin ningún juicio y haberse deshecho del cadáver. Uno tiene que hacer cada cosa para que este mundo sea mejor y más seguro, niños míos…
Y en este mundo mejor y más seguro, el Premio Nobel de la Paz y presidente de la primera potencia mundial salía en televisión y le contaba al mundo que había matado al peor criminal de la Historia pero no presentaba prueba alguna excepto una foto en la que él y otros señores miraban preocupados hacia algo que tampoco se veía en la foto. Decían que era el monitor en el que seguían la operación para matar al criminal pero que también podría ser que estuvieran viendo un Barça-Madrid, atónitos por las decisiones arbitrales.
Y érase, niños míos, que el presidente se negaba a mostrar ninguna foto del interfecto y le decía al mundo que tenían que creer en su palabra que, por cierto, era la misma palabra que servía para llamar “guerra” a una invasión ilegal, “armas de destrucción masiva” al petróleo, “acto de guerra” a una “venganza”, “justicia infinita” a una operación militar…. Pero aún así los periodistas se lo creían porque todo lo que dice Estados Unidos es verdad y porque en este mundo mejor y más seguro muchos periodistas se limitan a servir de altavoz al poder y el poder siempre tiene razón, niños míos.
Pero en este cuento maravilloso había había algunos niños que no se lo creían, que ya no se creían nada y estaban a punto de dejar de creer en todo. Esos niños son malos y hacen que este mundo sea un poquito peor. Por eso nosotros seguiremos matando, invadiendo, torturando y mintiendo contra quienes quieren quitarnos nuestro mundo mejor y más seguro.
Y colorín, colorado, qué bonito cuento te he colado..."
http://blog.rtve.es/carnecruda/2011/05/un-mundo-mejor-y-m%C3%A1s-seguro.html
lunes 2 de mayo de 2011
domingo 17 de abril de 2011
Rebélate!
Cuando miro a los partidos veo allí a partidos con algunas diferencias en cuanto a lo que ofrecen, pero con demasiadas similitudes en cuanto a cómo se comportan. Veo a partidos corruptos, partidos que se niegan a rendir cuentas, partidos que rehúsan a reducir gastos, partidos que hacen promesas para después ignorarlas, partidos que en lugar de combatir la impunidad, perpetúan sus peores prácticas. Allí están otorgándose salarios altos, fiestas fastuosas, aguinaldos amplios, pensiones inmensas, exenciones de impuestos y amplias y generosas inmunidades…
Hoy por hoy, la clase política no tiene ni un solo incentivo para remodelar un sistema que tanto le beneficia. Quizás los candidatos nos prometan hacerlo después de que votemos por ellos y lleguen al poder, pero una vez allí pueden ignorarnos sin costo alguno. Porque podemos llevar a alguien al poder con nuestro voto, pero no podemos castigarlo si lo ejerce en nuestra contra. Los políticos saben que han logrado erigir un muro infranqueable en torno a su alcázar; tienen una situación inusual y privilegiada como si pertenecieran a una casta especial.
El problema no son las personas o los partidos en sí, el problema es un sistema político que no asume la representación como punto de partida, como cimiento fundacional. El problema es la inexistencia de mecanismos democráticos como la democracia interna en los partidos, la separación de poderes, parlamentarios libres con voz y voto propio, cuentas públicas transparentes, una ley de financiación de partidos transparente, entre tantas y tantas más. El problema es que los partidos insisten en que nos representan adecuadamente cuando no es así.
Algo está mal. Algo no funciona. Algo necesita cambiar y con urgencia. Porque votar “por el menos malo” me parece un consejo que coloca la vara de medir al ras del suelo, que obliga a Menorca a seguir conformándose con poco y aspirar a menos. Siento que si voto por cualquier partido –en estas condiciones— contribuiré a avalar un sistema que debe ser cambiado desde afuera, ya que nadie lo va a hacer desde adentro. Siento que si voto en favor de cualquier partido –en estas condiciones– acabaré contribuyendo a legitimar un sistema que actúa cotidianamente al margen de la ciudadanía. Siento que incluso si voto por una persona con amplias dotes –en estas condiciones– acabaré premiando a partidos que obstaculizan la profundización democrática en lugar de fomentarla.
Y por ello tendremos que pensar en acciones que contribuyan a protestar, a sacudir, a presionar, a rechazar, a manifestar la inconformidad, a reconfigurar una democracia altamente disfuncional. Por ello habrá que tener en cuenta medidas como el voto en blanco computable, como el voto a Ciudadanos en Blanco, que combata la inercia y genere incentivos para mejorar la representación. Porque el voto a partidos ya ha demostrado ser insuficiente, la competencia entre partidos ha demostrado ser insuficiente, la alternancia entre una opción ideológica u otra ha demostrado ser insuficiente.
No podemos seguir fingiendo; ha llegado el momento de reconocer lo que no funciona y arreglarlo. Porque votar por el partido “menos malo” equivale a comprar la fruta menos podrida en lugar de presionar al vendedor para que –de ahora en adelante– venda fruta fresca. Votar por el menos malo equivale a decir que Menorca no puede aspirar a más.
Puedes conocer la propuesta en www.CiudadanosenBlanco.com un movimiento cívico que se presenta a las elecciones, dejando los escaños vacíos de políticos impresentables, rechazando los sueldos, evidentemente, y haciendo llegar la voz de tantos y tantos ciudadanos que nos sentimos hartos de tanta falta de honestidad.
La democracia es posible.
Y K LO TENGA K DECIR UN ABUELO DE 93 AÑOS MANDA WEVOS:
http://www.fundacioncivil.org/2011/04/rebelate/
Hoy por hoy, la clase política no tiene ni un solo incentivo para remodelar un sistema que tanto le beneficia. Quizás los candidatos nos prometan hacerlo después de que votemos por ellos y lleguen al poder, pero una vez allí pueden ignorarnos sin costo alguno. Porque podemos llevar a alguien al poder con nuestro voto, pero no podemos castigarlo si lo ejerce en nuestra contra. Los políticos saben que han logrado erigir un muro infranqueable en torno a su alcázar; tienen una situación inusual y privilegiada como si pertenecieran a una casta especial.
El problema no son las personas o los partidos en sí, el problema es un sistema político que no asume la representación como punto de partida, como cimiento fundacional. El problema es la inexistencia de mecanismos democráticos como la democracia interna en los partidos, la separación de poderes, parlamentarios libres con voz y voto propio, cuentas públicas transparentes, una ley de financiación de partidos transparente, entre tantas y tantas más. El problema es que los partidos insisten en que nos representan adecuadamente cuando no es así.
Algo está mal. Algo no funciona. Algo necesita cambiar y con urgencia. Porque votar “por el menos malo” me parece un consejo que coloca la vara de medir al ras del suelo, que obliga a Menorca a seguir conformándose con poco y aspirar a menos. Siento que si voto por cualquier partido –en estas condiciones— contribuiré a avalar un sistema que debe ser cambiado desde afuera, ya que nadie lo va a hacer desde adentro. Siento que si voto en favor de cualquier partido –en estas condiciones– acabaré contribuyendo a legitimar un sistema que actúa cotidianamente al margen de la ciudadanía. Siento que incluso si voto por una persona con amplias dotes –en estas condiciones– acabaré premiando a partidos que obstaculizan la profundización democrática en lugar de fomentarla.
Y por ello tendremos que pensar en acciones que contribuyan a protestar, a sacudir, a presionar, a rechazar, a manifestar la inconformidad, a reconfigurar una democracia altamente disfuncional. Por ello habrá que tener en cuenta medidas como el voto en blanco computable, como el voto a Ciudadanos en Blanco, que combata la inercia y genere incentivos para mejorar la representación. Porque el voto a partidos ya ha demostrado ser insuficiente, la competencia entre partidos ha demostrado ser insuficiente, la alternancia entre una opción ideológica u otra ha demostrado ser insuficiente.
No podemos seguir fingiendo; ha llegado el momento de reconocer lo que no funciona y arreglarlo. Porque votar por el partido “menos malo” equivale a comprar la fruta menos podrida en lugar de presionar al vendedor para que –de ahora en adelante– venda fruta fresca. Votar por el menos malo equivale a decir que Menorca no puede aspirar a más.
Puedes conocer la propuesta en www.CiudadanosenBlanco.com un movimiento cívico que se presenta a las elecciones, dejando los escaños vacíos de políticos impresentables, rechazando los sueldos, evidentemente, y haciendo llegar la voz de tantos y tantos ciudadanos que nos sentimos hartos de tanta falta de honestidad.
La democracia es posible.
Y K LO TENGA K DECIR UN ABUELO DE 93 AÑOS MANDA WEVOS:
- A la carta
- > Televisión
- > La 1
- > Informe Semanal
- > Informe Semanal - El grito de Hessel: ¡Indignaos!
http://www.fundacioncivil.org/2011/04/rebelate/
